Osnovni sud u Nišu odbio je tužbeni zahtev zeta bivše gradonačelnice Niša Dragane Sotirovski protiv narodnog poslanika i potpredsednika Narodnog pokreta Srbije Đorđa Stankovića zbog navodne povrede ugleda i časti, saopštio je NPS.
„Očigledno je da je ovaj postupak bio povezan sa političkim okolnostima u kojima se naš grad tada nalazio i sa uticajem koji je Dragana Sotirovski imala kao gradonačelnica. U suštini, ovo nije bila tužba njenog zeta, već njen pokušaj da izvrši pritisak na mene, na moju slobodu govora i na celokupnu političku atmosferu u Nišu u tom periodu. Danas je Sotirovski optužena za niz korupcijskih radnji, na koje smo mi kao opozicija blagovremeno ukazivali“, rekao je Stanković, a prenosi ta stranka.
Zet niške gradonačelnice tužio je poslanika jer je u oktobru 2022. godine na konferenciji za novinare kazao da radnici niškog Vodovoda “Naissus” moraju da se odreknu svojih prava u vezi sa prevozom do posla, dok Sotirovski „svom zetu dodeljuje stan koji se sada izdaje po ceni koja na toj lokaciji iznosi 400 evra”.
Osnovni sud je prvobitno usvojio Ivanovićev tužbeni zahtev i presudio da Stanković treba da mu plati 47.800 dinara na ime duševnog bola zbog povrede ugleda i časti, ali se Stanković žalio, te je Viši sud ukinuo presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje, koje se završilo odbijanjem zahteva.
Na najnoviju, nepravosnažnu presudu zet bivše gradonačelnice Vedran Ivanović ima pravo žalbe, koju Viši sud može da odbije i potvrdi presudu ili da preinači presudu i usvoji njegov tužbeni zahtev.
„Ovom presudom pravda je zadovoljena. Nadam se da ova odluka neće biti promenjena, jer je jasno da sud nije mogao da donese drugačiju presudu, jednostavno nije bilo dokaza da sam bilo koga oštetio ili naneo duševni bol. Tokom postupka je dokazano da moje izjave nisu mogle da povrede ničiji ugled, kao i da su bile zasnovane na činjenicama od javnog značaja koje su u interesu građana“, naveo je Stanković.
On je još kazao da „istina i pravda uvek isplivaju na površinu“.
„Nastaviću da se borim za pravo svakog građanina da slobodno govori, bez straha od pritisaka i zloupotreba od strane onih koji su na funkcijama“, dodao je.
Ivanović je, inače, u tužbenom zahtevu zahtevao naknadu štete zbog povrede ugleda i časti u iznosu od 50.000 dinara, navodeći da je Stanković zlonamerno izneo neistine zbog kojih je trpeo ružne komentare i loše se osećao.
On je kazao da nije izdavao stan, već da u njemu živi sa suprugom, inače gradonačelnicinom ćerkom, i dvoje dece.
U izjavi tuženog se prepoznao, mada nije navedeno njegovo ime, zbog toga što je njen jedini zet.
Ivanović, koji je bio i pomoćnik direktora Apotekarske ustanove Niš, krajem 2021. godine je izabran na konkursu Gradske stambene agencije (GSA) za kupovinu stanova po povlašćenoj ceni, značajno nižoj od tržišne.
Stanovi su se prodavali po ceni od 830,50 evra po kvadratu, sa PDV-om.
Odluka GSA da se na konačnoj rang listi za prodaju takozvanih socijalnih stanova u Ulici Majakovskog nađe i Ivanović, kao i više drugih javnih funkcionera, dok su neki siromašni i bolesni učesnici konkursa ostajali ispod crte, izazvala je oštre reakcije u delu javnosti.
GSA i gradonačelnica su tada tvrdili da ti stanovi nisu socijalni već su “podrška stanovanju”, te da su za njih mogli aplicirati svi koji ispunjavaju konkursne uslove.
Sotirovski je negirala da je izvršila bilo kakav uticaj prilikom odlučivanja da njen zet dobije pravo na kupovinu takvog stana.
Danas, Naissus.info
