Gradski odbor Narodnog pokreta Srbije iz Niša reagovao je na odluku Trećeg osnovnog suda u Beogradu, koji je odbacio tužbu narodnog poslanika Đorđa Stankovića protiv predsednika Aleksandra Vučića, uz obrazloženje da predsednik uživa imunitet – i to u čak četiri odvojena stava presude.
Stanković je, podsetimo, početkom godine podneo tužbu protiv predsednika Vučića zbog navodnih uvreda koje mu je, kako tvrdi, izrekao tokom gostovanja na televiziji B92. Tužba je podneta po članu 170 stav 2 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika Srbije, kojim se uvreda definiše kao krivično delo.
Sud je, kako saopštava NPS, odbacio tužbu pozivajući se na predsednički imunitet, iako, kako tvrde Stankovićevi pravni zastupnici, takav imunitet ne može da se primeni kada je reč o krivičnom delu uvrede, naročito ako je izrečena javno i van funkcionalnih dužnosti predsednika.
„Sramotno je da sud preuzima ulogu branioca predsednika Republike, jer je jasno da imunitet ne obuhvata ovakvu vrstu javnih nastupa u kojima se koriste nacionalne frekvencije za obračun sa političkim protivnicima“, navodi se u saopštenju Narodnog pokreta Srbije.
Dalje se ističe da apsurd situacije leži u tome što, prema njima, predsednik Vučić koristi imunitet kao zaklon za iznošenje „neistina i omalovažavanje“ političkih protivnika, dok opozicija nema jednak pristup medijima da na takve optužbe odgovori.
Pravni zastupnik Đorđa Stankovića, advokat Andrija Krasić, izjavio je da je već podneta žalba na presudu, uz najavu dalje pravne borbe.
„Predsednik ne sme da koristi funkciju kao štit za širenje neistina u političkim obračunima. Pravo na istinu i dostojanstvo mora važiti za sve građane, bez obzira na funkciju“, poručio je Krasić.
Iz GO NPS Niš zaključuju da sve dok ovakva praksa ostaje neosporena, Srbija neće imati istinski demokratski poredak, u kojem politički dijalog podrazumeva odgovornost za izgovorenu reč.
