Jučerašnje održavanje sednice Skupštine grada Niša bez kvoruma i izbor novog predsednika Skupštine, kao i dodela mandata novoj odbornici predstavljaju ozbiljno urušavanje pravnog poretka i demokratskih procedura, saopštili su studenti u blokadi Univerziteta u Nišu.
Studenti u blokadi niškog Univerziteta navode da je „odluka o dodeli mandata Suzani Radovanović iz redova SPS-a, doneta je bez potrebnog kvoruma, a za dodelu mandata samoj sebi glasala je i Suzana Radovanović iako nije odbornica„.
Napominju da je „sednici prisustvovalo 30 odbornika, dok je za punovažno odlučivanje neophodno prisustvo najmanje 31 odbornika, što ovu odluku čini nevažećom„.
Podsećaju da je Apelacioni sud u Nišu dana 11.03.2026. godine, nakon održanog pretresa pred drugostepenim sudom, doneo presudu kojom su delimično usvojene žalbe Višeg javnog tužioca u Nišu, optuženog Igora Novakovića iz Niša i njegovih branilaca, te je preinačena presuda Višeg suda u Nišu, čime je optuženi oglašen krivim za produženo krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz čl. 359. st. 3. u vezi sa st. 1. i u vezi sa čl. 61. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci, koju je dužan da izdrži po pravnosnažnosti presude, uz uračunavanje vremena provedenog u
pritvoru i mere zabrane napuštanja stana.
„Igoru Novakoviću su dakle, mandat odbornika, a ujedno i funkcija predsednika Skupštine, prestali još 11. marta, kada je pravnosnažno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 18 meseci, uz meru zabrane obavljanja javnih funkcija u periodu od pet godina, zbog zloupotrebe službenog položaja. Počevši od tog dana, njegovo učešće u radu Skupštine nema nikakav pravni osnov, te on u njoj nema šta da traži, niti da bude na slobodi„, navode studenti.
Ocenjuju da je „uprkos svemu navedenom, jučerašnja sednica započeta njegovim obraćanjem, tokom kojeg je gotovo pola sata komentarisao presudu za koju tvrdi da je nije primio, pozivajući se na vanredni pravni lek„.
„Naknadno podnošenje ostavki na funkcije odbornika i predsednika Skupštine nema pravni značaj, jer je mandat već prestao po sili zakona„, ističu.
Međutim, pojašnjavaju, „gradska Skupština i Gradska izborna komisija konstatovale su prestanak mandata kao posledicu ostavke, što predstavlja očigledno pogrešno pravno tumačenje„.
„Tumačenje uzurpatorske vlasti da presuda ne proizvodi pravno dejstvo jer nije dostavljena Skupštini ne može da se prihvati. U skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, presuda postaje pravnosnažna kada se više ne može pobijati žalbom ili kada žalba nije dozvoljena. U ovom slučaju, pravnosnažnost je nastupila 11. marta, čime su se stekli svi uslovi za prestanak mandata u skladu sa Zakonom o lokalnim izborima, koji kao kriterijum propisuje upravo pravnosnažnost, a ne izvršnost presude. Činjenica da je Apelacioni sud u Nišu već 19. marta 2026. godine zvanično saopštio informacije o presudi, a koje su preneli i mediji, potvrđuje da su svi relevantni akteri bili upoznati sa okolnostima„, navode.
Zbog svega navedenog, jasno je da se, kako ocenjuju, „ne radi o pravnoj nedoumici ili proceduralnoj grešci, već o svesnom i organizovanom kršenju zakona i urušavanju institucionalnog poretka„.
Podsećaju „vlast, ali i Igora Novakovića, da nisu iznad zakona„.
